یک یادداشت تحلیلی در وبسایت اسرائیلی Ynet تصمیم دولت بریتانیا به رهبری Keir Starmer برای مخالفت با استفاده از پایگاههای این کشور در حمله احتمالی آمریکا به ایران را نشانه «ضعف و سیاست مماشات» در غرب توصیف کرده است.
نویسنده این تحلیل مدعی است که مخالفت لندن با بهرهگیری از پایگاههایی مانند دیهگو گارسیا در اقیانوس هند، نه صرفاً از سر پایبندی به حقوق بینالملل، بلکه به دلیل پرهیز از هزینههای سیاسی و امنیتی یک درگیری جدید صورت گرفته است؛ رویکردی که از نگاه او میتواند به سود جمهوری اسلامی تعبیر شود.
در این یادداشت آمده است که دولت بریتانیا به واشینگتن اطلاع داده با استفاده از پایگاههایش برای حمله احتمالی به ایران موافق نیست. تمرکز اصلی بر جزیره دیهگو گارسیا در مجمعالجزایر چاگوس است؛ منطقهای که وضعیت حاکمیتی آن پس از رأی دیوان بینالمللی دادگستری در سال ۲۰۱۹ محل مناقشه بوده است.
نویسنده با اشاره به این پیشینه حقوقی، استدلال میکند که لندن سالها در برابر اجرای کامل این رأی مقاومت کرده، اما اکنون با استناد به «احترام به حقوق بینالملل» در برابر آمریکا موضع احتیاطآمیز اتخاذ کرده است. به باور او، این تناقض نشان میدهد مسئله اصلی نه ملاحظات حقوقی، بلکه نگرانی از تبعات احتمالی واکنش تهران است.
این تحلیل همچنین با لحنی انتقادی به آنچه «محور بیثباتکننده منطقه» خوانده، اشاره کرده و جمهوری اسلامی و متحدان منطقهایاش را عامل گسترش تنش معرفی میکند. در بخشی از متن نیز به اعتراضات داخلی ایران پرداخته شده و نویسنده نتیجه میگیرد که اگر غرب در حمایت از معترضان ایرانی جدی است، باید در عمل نیز سیاستی سختگیرانهتر در قبال تهران در پیش بگیرد.
در کنار انتقاد از لندن، این یادداشت به مواضع برخی بازیگران دیگر غربی نیز اشاره کرده و آنچه را «تناقض میان شعارهای حقوق بشری و ملاحظات ژئوپلیتیکی» مینامد، زیر سؤال برده است.